Ухвала суду № 44444934, 27.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2015 р. Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001" Старжинської Тетяни Юріївни, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", м. Вишневее

третя особа 1 Розпорядник майна ТОВ "ВВІКО" - арбітражний керуючий Капелюшний

Ігор Вікторович, м. Київ

третя особа 2 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк

України", м. Київ

третя особа 3 Медведенко Ольга Олександрівна, м. Київ

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого

незаконного володіння

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Старжинська Т.Ю. (ліквідатор)

Представники:

відповідач - не з'явився

третя особа 1 - Капелюшний І.В.

третя особа 2 - Будниченко О.В., дов.

від 11.04.2014 р.

третя особа 3 - не з'явилась

Обставини справи:

Позивач (ліквідатор) Старжинська Т.Ю. звернулась до суду із заявою в межах справи про банкрутство ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне Підприємство -1001" про визнання права власності за ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001» на нерухоме майно, яке було передано за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 08 квітня 2004 року, яке знаходиться за адресою: 08132. Київська обл.. Києво-Святошинський р-н. м. Вишневе, вул. Механізаторів. 1, загальною площею: 10 244.5 кв.м., а саме: Ремонтні механічні майстерні: головний корпус-профілакторій (літ «Б»), загальною площею 7282 кв.м, Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ «В»), загальною площею 731 кв. м., Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ «Р»), загальною площею 242 кв.м., Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ «С»), загальною площею 34,6 кв.м., Туалет (літ «Ч»), загальною площею 36,9 кв.м., Компресорна (літ «X»), загальною площею 94,8 кв.м., Котельня (літ «Т»), загальною площею 438,1 кв.м., Складське приміщення (літ «У»), загальною площею 978,2 кв.м., Майстерня середнього ремонту (літ «Ф»), загальною площею 406,9 кв.м.; Витребувати з чужого незаконного володіння від Товариства з обмеженою І відповідальністю «ВВІКО» (код ЄДРПОУ: 13300531; 08132, Київська обл., Києво-І Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1) на користь ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001» нерухоме майно, яке було передано за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 08 квітня 2004 року, яке знаходиться за адресою: 08132, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1, загальною площею: 10 244,5 кв.м., а саме: Ремонтні механічні майстерні: головний корпус-профілакторій (літ «Б»), загальною; площею 7282 кв.м., Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ «В»), загальною площею 731 кв.м., Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ «Р»), загальною площею 242 кв.м., Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ «С»), загальною; площею 34,6 кв.м., Туалет (літ «Ч»), загальною площею 36,9 кв.м., Компресорна (літ «X»), загальною площею 94,8 кв.м., Котельня (літ «Т»), загальною площею 438,1 кв.м., Складське приміщення (літ «У»), загальною площею 978,2 кв.м., Майстерня середнього ремонту (літ «Ф»), загальною площекю 406,9 кв.м.

Заявник (ліквідатор) Старжинська Т.Ю. просить суд задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Представник третьої особи 2 подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України, як орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами в порядку ст. 27 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання суд прийшов до висновку, що прийняте рішення по даній справі ніяким чином не порушить корпоративні права банку, а тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Представники відповідача та третьої особи 3 в засідання суду не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання були належним чином повідомлені судом, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 12.05.2015 р. не виконали.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду відповідача та третьої особи 3 спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. о 11:30.

2. Вдруге зобов'язати відповідача та третіх осіб виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.05.2015 р.

3. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.