ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.05.2015Справа № 910/8201/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам"янський агрохім"
До Київської міської митниці Державної фіскальної служби (відповідач
- 1) Державна казначейська служба України (відповідач -2)
Про стягнення 162 000 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
Від позивача Шаванов Р.М. - по довіреності №б/н від 27.08.2014р.
Від відповідачів не з'явилися
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам"янський агрохім" про стягнення з Київської міської митниці Державної фіскальної служби (відповідач -1) 162 000, 00 грн. збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.105 порушено провадження у справі № 910/8201/15 та призначено справу до розгляду на 29.04.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 27.05.2015р.
05.05.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов.
В даному судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та представником позивача подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Представники відповідачів в дане судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів у справі.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідачів перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 11:40 год.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам"янський агрохім" надати суду докази на підтвердження факту наявності претензії ТОВ «Експрес Логістик» на суму 162 тис. грн.. та сплати цих коштів позивачем.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Судове рішення № 44444661, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8201/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: