ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.05.2015
Справа № 910/10138/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"
До 1)Військової частини А2788
2)Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України
Третя особа Міністерство оборони України
Про стягнення 17 536,50 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини А 2788 та Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства Оборони України про стягнення 17 536,50 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2014 (суддя Митрохіна А.В.) позовні вимоги задоволено частково.
З Військової частини А 2788 на користь позивача стягнуто основного боргу у розмірі 17218,00 грн, 3% річних у розмірі 308,52 грн. та 1825,97 грн. судового збору.
Провадження у справі відносно Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства Оборони України припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від13.01.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Міністерство Оборони України.
За апеляційною скаргою Військової частини А 2788 судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 (головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.) скасоване з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.
З Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" на користь Військової частини А2788 стягнуто судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 1827,00 грн та судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у розмірі 913,50 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 по справі № 910/10138/14 , Рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 910/10138/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, справу передано на новий розгляд судді Прокопенко Л.В.
Ухвалою від 16.04.2015 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду справи на 22.05.2015.
08.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на постанову Вищого господарського суду України.
22.05.2015 відділом діловодства суду від представника третьої особи отримані пояснення по справі.
22.05.2015 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 о 12:10.
2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
01.07.15 о 12:10
Судове рішення № 44444633, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10138/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: