Рішення № 44444631, 26.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015Справа №910/7200/15-гЗа позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс"

про стягнення 42 361,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Григорєв Д.Г. за дов.

Від відповідача: Єщенко І.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 42 361,20 грн. за договором № 12 від 19.04.13 р. на надання послуг з технічного обслуговування зливо стічних мереж.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач своїми права, передбаченими ст.22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) було укладено договір № 12, за умовами якого виконавець зобов'язався у 2013-2014рр. замовникові надати послуги, зазначені у додатку (специфікації), а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п.3.1, ціна договору становить 42 361,20 грн.

Згідно п.4.1 договору, оплата послуг замовником здійснюється шляхом безготівковим розрахунків у національній валюті України за реквізитами виконавця, визначеними у цьому договорі, протягом 10 робочих днів з дати прийняття послуг замовником за актом передання-приймання послуг Ф-2.

У додатку № 1 до договору сторони погодили адреси об'єктів надання послуг, об'єм послуг, вартість виконання робіт, періодичність виконання та ін.

За актами приймання виконаних робіт № 64 за травень 2013р. на суму 1765,05 грн., № 66 від 27.06.2013р. за червень 2013р. на суму 3530,10 грн., № 99 за липень 2013р. на суму 3530,10 грн., № 145 за серпень 2013р. на суму 3530,10 грн., № 124 від 30.09.2013р. за вересень 2013р. на суму 3530,10 грн., № 131 від 31.10.2013р. за жовтень 2013р. на суму 3530,10 грн., № 148 від 29.11.2013р за листопад 2013р. на суму 3530,10 грн., № 165 від 27.12.2013р. за грудень 2013р. на суму 3530,10 грн., № 2 від 31.01.2014р. за січень 2014р. на суму 3530,10 грн., № 15 від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на суму 3530,10 грн., № 21 від 31.03.2014р. за березень 2014р. на суму 3530,10 грн., № 36 від 30.04.2014р. за квітень 2014р. на суму 3530,10 грн., № 49 від 30.05.2014р. за травень 2014р. на суму 1765,05 грн., позивачем було надано відповідачу послуги по договору, загальна вартість яких склала 42 361,20 грн.

Вказані акти приймання виконаних робіт до договору № 12 підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 42 361,20 грн.

27.01.2015 позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу № 155/1/03-404 про сплату заборгованості в сумі 42 361,20 грн., яка залишена відповідачем без відповіді.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 42 361,20 грн. основного боргу, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості отриманих послуг по договору № 12 від 19.04.2013р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства України.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" (01021, м.Київ, провулок Маряненка, 7, код ЄДРПОУ 05756837) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 51-а, код ЄДРПОУ 03366500) 42 361 (сорок дві тисячі триста шістдесят одну) грн. 20 коп. заборгованості, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак