Рішення № 44444456, 18.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015Справа №910/6642/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаКравчука Володимира Павловичапростягнення 30 961,20 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:не з'явивсявід відповідача:Лінкевич О.В.від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі - ПАТ «СК «УСГ») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі - ВАТ НАСК «Оранта») про стягнення 30 961,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «СК «УСГ» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2301-14-000131 від 14.05.2014 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер ВХ 7972 ВМ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер АВ 9497 ВК, яким скоєно ДТП, застрахована ВАТ НАСК «Оранта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7590325, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.04.2015 р.

Судове засідання, призначене на 22.04.2015 р., не відбулося, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. розгляд справи призначено на 18.05.2015 р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представники відповідача в судове засідання з'явилася, на виконання вимог ухвали суду надала відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечувала з огляду на те, що шкода, завдана застрахованому транспортному засобу, не була оцінена у визначеному чинним законодавством України порядку.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, вимоги ухвал суду не виконала, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач та третя особа повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 р. між ПАТ «СК «УСГ» (страховик), та Сушковим Олексієм Олександровичем (страхувальник) укладено договір страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2301-14-000131 (надалі - «Договір»), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем марки Nissan X-Trail, реєстраційний номер ВХ 7972 ВМ, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.

30.11.2014 р. об 11:00 год. по вул. Столярчука в м. Хмільник Вінницької області сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер ВХ 7972 ВМ, та автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер АВ 9497 ВК, а саме: Кравчук В.П., керуючи автомобілем Daewoo Lanos, при перестроюванні не дав дорогу автомобілю Nissan X-Trail, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №9469670.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Кравчуком В.П. вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Хмільницького міськрайонного суду від 19.12.2014 р. у справі №149/3565/14-п, відповідно до якої Кравчука Володимира Павловича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до рахунку №Сч-ГИ-0823 від 01.12.2014 р., складеного Приватним підприємством «Лига-ІІ», вартість відновлювального ремонту, завданого власникові автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер ВХ 7972 ВМ, в результаті його пошкодження при ДТП складає 31 417,20 грн.

01.12.2014 р. власник застрахованого транспортного засобу - автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер ВХ 7972 ВМ, звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту №ЗСКА-4068 від 11.12.2014 р., виконуючи свої зобов'язання за Договором, перерахував суму страхового відшкодування у розмірі 31 471,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29944 від 12.12.2014 р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ «СК «УСГ» перейшло в межах суми 31 471,20 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із наявної в матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9469670, вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер АВ 9497 ВК, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди Nissan X-Trail, реєстраційний номер ВХ 7972 ВМ, належить Кравчуку Володимиру Павловичу та знаходився під його керуванням.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер АВ 9497 ВК, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер АВ 9497 ВК, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу застрахована ВАТ НАСК «Оранта» на підставі договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7590325.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс №АС/7590325) передбачено, що франшиза становить за вказаним полісом становить 510,00 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер ВХ 7972 ВМ, становить 31 471,20 грн., які були повністю виплачені позивачем потерпілій особі.

При цьому, що безпосередньо з Договору вбачається, що автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер ВХ 7972 ВМ, - 2013 року випуску, тобто строк його експлуатації на момент настання ДТП не перевищував 7 років. Тому, з огляду на положення п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача суму страхового відшкодування, розмір якого визначено без врахування коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи визначені полісом №АС/7590325 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також розмір шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 30 961,20 грн. (розмір шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача, - 510,00 грн. франшизи за полісом) у строк до моменту звернення ПАТ «СК «УСГ» до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог та стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ПАТ «СК «УСГ» суми страхового відшкодування у розмірі 30 961,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А; ідентифікаційний код 30859524) суму страхового відшкодування у розмірі 30 961 (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.05.2014 р.

Суддя В.П. Босий