Ухвала суду № 44444370, 28.05.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 травня 2015 р.

Справа № 909/1107/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» №04/108 від 25.03.15 (вх.№3603/15 від 30.03.15) у справі

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА",

вул. Верхній Вал, 68, м. Київ, 04071, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА",

вул. Юності, 33, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76494,

про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави № 11/664 від 09.06.2011р. заставною вартістю 1 196 448 грн. для погашення заборгованості за договором №КІ207000197/11/663 від 01.06.11 у розмірі 314 918,40грн. - загальної суми заборгованості, із них: 193 968,00грн. - основного боргу, 49 364,27грн.- пені, 59 822,40грн. - штрафу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились,

встановив: позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна», звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою №04/108 від 25.03.15 (вх.№3603/15 від 30.03.15) про виправлення помилки в наказі. Заява мотивована тим, що в наказі №266 від 06.03.15 вказано суму основного боргу 39 432,40грн., а потрібно - 193 968,00грн.

Представник позивача (стягувача) та представник відповідача (борожника) в засідання суду не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 21.05.15 (вих. №5379-5380 від 22.05.15).

В попередньому засіданні суду 21.05.15 представник позивача заяву підтримував, просив суд її задоволити та виправити помилку в наказі господарського суду Івано-Франківської області №266 від 06.03.15.

Приписами ст.117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення представників сторін належним чином про час і місце розгляду заяви і забезпечення явки останніх в судове засідання .

Беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду позивача та відповідача або їх представників, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви суд прийшов до висновку про його розгляд без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, враховуючи вимоги чинного законодавства, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для її розгляду судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.14 у справі №909/1107/14 позов задоволено частково. Звернуто стягнення на заставлене майно за Договором застави № 11/664 від 09.06.2011 р. заставною вартістю 1 196 448 грн. для погашення заборгованості за договором № КІ207000197/11/663 від 01.06.11 у розмірі 193 968,00грн. - основного боргу, а саме: - транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі - 1840 LS, тип - сідловий тягач - Е, 2000 року випуску, червоного кольору, об'єм двигуна - 11946, номер шасі (кузова, рами, коляски) WDB9540321K524452, номер державної реєстрації АТ3593АО, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії САЕ№111342, виданого 20 жовтня 2010 року ВРЕР м. Івано-Франківськ; - транспортний засіб марки WIELTON, моделі РТS, тип - н/причіп бортовий - Е, 2000 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами, коляски) SU9PRW1GEY2WL1939, номер державної реєстрації АТ6295ХХ, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії САЕ№111343, виданого 20 жовтня 2010 року ВРЕР м.Івано-Франківськ; - транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі - 1840 LS, тип - сідловий тягач - Е, 2000 року випуску, червоного кольору, об'єм двигуна - 11946, номер шасі (кузова, рами, коляски) WDB9540321K524452, номер державної реєстрації АТ3593АО, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії САЕ№111342, виданого 20 жовтня 2010 року ВРЕР м. Івано-Франківськ; - транспортний засіб марки WIELTON, моделі РТS, тип - н/причіп бортовий - Е, 2000 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами, коляски) SU9PRW1GEY2WL1939, номер державної реєстрації АТ6295ХХ, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії САЕ№111343, виданого 20 жовтня 2010 року ВРЕР м. Івано-Франківськ; - транспортний засіб марки SCANIA, моделі - Р94GA4X2NA310, тип - сідловий тягач - Е, 2004 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами, коляски) XLEP4X20004495791 XLEP4X20004495761, номер державної реєстрації АТ4767АВ, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії САА№188784, виданого 30 жовтня 2009 року 1-м МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" 3879,68грн. судового збору. В стягненні з відповідача 49 364,27 грн. пені та 59 822,40 грн. штрафу – відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.15 зазначене вище рішення в частині відмови позивачу у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача 49364,27 грн. – пені, 59822,40 грн. – штрафу та 3879,68 грн. судового збору шляхом звернення стягнення на майно – змінено.

Абзац другий резолютивної частини рішення від 16.12.2014 р. № 909/1107/14 після слів «основного боргу,» доповнено словами на цифрами: « 39 432,40 грн. – пені та 59 822,40 грн. – штрафу».

В абзаці четвертому судового рішення цифри « 3879,68 грн.» замінено цифрами « 5864,45».

В абзаці шостому резолютивної частини судового рішення цифри « 49364,27» замінено цифрами « 9 931,87» та виключено з тексту цього абзацу слова на цифри «та 59822,40 грн. штрафу».

Доповнено резолютивну частину судового рішення абзацом сьомим у наступній редакції:

«В частині вимог позивача визначених у п. 2 прохальної частини заяви про уточнення позовних вимог в редакції п. 2 прохальної частини заяви про зменшення суми позовних вимог від 09.12.2014 р. вх. № 15814/14 про стягнення коштів: 193968,00 грн. – суми основного боргу, 49364,27 грн. пені, 59822,40 грн. штрафу та 11763,73 грн. судового збору – відмовити.».

В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» 992,55 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА» 1939,68 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

На виконання вказаної вище постанови, господарським судом Івано-Франківської області 06.03.15 видано накази: №№263,264,265,266.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.15 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.15 залишено без змін.

Позивач звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою №04/108 від 25.03.15 (вх.№3603/15 від 30.03.15) про виправлення помилки в наказі №266 від 06.03.15, оскільки вказано суму основного боргу 39 432,40грн., а потрібно - 193 968,00грн.

Ухвалою суду від 02.04.15 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» №04/108 від 25.03.15 (вх.№3603/15 від 30.03.15) про виправлення помилки в наказі до повернення матеріалів справи № 909/1107/14 із Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 12.05.15 призначено судове засідання по розгляду заяви позивача (стягувача) на 21.05.15.

Крім того, в засіданні суду 21.05.15 представником позивача подано клопотання про зміну найменування позивача.

Ухвалою суду від 21.05.15 задоволено клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про зміну найменування позивача. Найменування позивача зазначено - Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА".

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне заяву задоволити та виходить з наступних підстав.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу (ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2,3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Виправлення до наказу мають вноситись з урахуванням ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не мають зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п.3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Судом встановлено, що при технічному виготовленні наказу суду №266 від 06.03.15 помилково зазначено суму основного боргу 39 432,40грн., а потрібно - 193 968,00грн.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості пред'явити наказ суду №266 від 06.03.15 для виконання.

З огляду на ст.117 Господарського процесуального кодексу України, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується заява про виправлення помилки в наказі суду, суд прийшов до висновку про її задоволення. Дана заява обґрунтована, обставини викладені в ній документально підтверджені, як цього вимагають приписи ст.117 Господарського процесуального кодексу України. В наказі господарського суду Івано-Франківської області №266 від 06.03.15 суму основного боргу слід вказати 193 968,00грн.

Керуючись ст. 86 , ст.ст.89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» №04/108 від 25.03.15 (вх.№3603/15 від 30.03.15) про виправлення помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області №266 від 06.03.15.

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Івано-Франківської області №266 від 06.03.15.

3. В наказі господарського суду Івано-Франківської області №266 від 06.03.15 суму основного боргу вказати 193 968,00грн. (сто дев'яносто три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім грн. 00коп.).

Наказ до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 28.05.15