Ухвала суду № 44444266, 27.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/78/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2015 Справа №908/2827/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-АЛЬЯНС 2012", (69037, м.Запоріжжя, вул. Правди, буд. 20, кв.30)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Оптима", (69071, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 Б)

про стягнення 3348,06 грн. заборгованості за договором поставки №30/14 від 03.03.2014р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Сєрова А.А., довіреність б/н від 19.05.2015р.;

від відповідача - не з'явився;

24.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-АЛЬЯНС 2012", м.Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Оптима", м.Запоріжжя про стягнення 3348,06 грн. заборгованості за договором поставки №30/14 від 03.03.2014р.

Ухвалою від 24.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2827/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/78/15, судове засідання призначено на 27.05.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 27.05.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 27.05.2015р. судом встановлено, що в позовній заяві позивачем було зазначено, що юридичною адресою відповідача є : 69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 212 Б, а фактично адресою відповідача є: 69071, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 Б.

Позивач в судовому засіданні також пояснив, що ним було помилково зазначено невірну адресу відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 р. змінено адресу відповідача.

В судовому засіданні 27.05.2015р. позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи, у зв'язку із неправильним зазначенням у позовній заяві адреси відповідача та з метою належного його повідомлення про дату та час судового засідання.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2827/15 продовжений на п'ятнадцять днів, до 09.07.2015 р.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача, враховуючи заяву позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 922/2827/15 на п'ятнадцять днів, до 09.07.2015 р.

2.Судове засідання призначити на 06.07.2015 р. о/об 12 год. 40 хв.

3.Зобов'язати:

Позивача- направити до дня судового засідання позовну заяву на належну адресу відповідача - 69071, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 Б та докази направлення надати суду.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поставки №30/14 від 03.03.2014р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору поставки №30/14 від 03.03.2014 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого товару згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого за договором поставки №30/14 від 03.03.2014 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.