Ухвала суду № 44444230, 27.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/2601/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - Палун Д.В., довіреність №1009 від 26.05.2015 р.; представник відповідача - не з'явився;.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2601/15 - г

за позовом: Фізичної особи - підприємця Шахраманяна Артура Миколайовича, м. Кременчук Полтавської області (скорочено ФОП Шахраманян А.М.) ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ДЕСЯТИРІЧЧЯ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «НОВЕ ДЕСЯТИРІЧЧЯ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ФОП Шахраманян А.М. звернувся з позовною заявою про стягнення з ТОВ «НОВЕ ДЕСЯТИРІЧЧЯ» заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки №06/07 від 06.07.2012 р. в сумі 121223 грн., з якої: 80053 грн. основний борг, 40665,27 грн. інфляційне збільшення розміру боргу та 3% річних у розмірі 6382,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що взяті відповідачем зобов'язання за Договором №06/07 від 06.07.2012 р. по сплаті об'єкту оренди (Комбайн зернозбиральний марки СLAAS LEXION 460, реєстраційний номер 11078 ВІ) належним чином не виконав. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 2, ГПК України, ст. ст. 193, 199, 231, 232, 265 ГК України, ст. ст. 15, 16, 21, 509, 525, 526, 546, 627 ЦК України та умови Договору №06/07 від 06.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/100/15 справу до розгляду в засіданні призначено на 27.05.2015 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ТОВ «НОВЕ ДЕСЯТИРІЧЧЯ», відповідач у справі, відзиву на позов не надало, представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд повідомлено та надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку неявкою представника відповідача, та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 05.06.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача надати суду: акти виконаних робіт, рахунки на оплату робіт та докази їх направлення, належним чином засвідчену копію вимоги (претензії) про яку зазначено у позовній заяві; розрахунок нарахування 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періодів їх нарахування відповідно до приписів ст. 530 ЦК України, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.