Ухвала суду № 44444191, 25.05.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

25.05.2015 Справа № 908/3318/15

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_2, як правонаступника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 17000,00 грн. штрафу та 6885,00 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №01-17/05-1421 від 20.05.2015р. (вх. № 3674/09-05/15 від 21.05.2015 р.) Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, як правонаступника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 17000,00 грн. штрафу та 6885,00 грн. пені.

Згідно з Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.05.2015 р. справу № 908/3318/15-г призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України для відмови у прийнятті позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Частиною другою статті 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

До позовної заяви позивачем додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №20496610 станом на 12.11.2014р. відповідно до якого відомості про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 відсутні.

Проте, як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 20603048 від 25.05.2015 року зробленого на відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, останній припинив свою підприємницьку діяльність 31.03.2015 року на підставі власного рішення, про що у ЄДР зроблено відповідний запис за №21030060003074965.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Статтею 17 вказаного Закону передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо дати та номеру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення.

Одночасно, згідно із ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

В даному випадку на дату подачі позову відповідач втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач зазначив відповідачем по справі Фізичну особу ОСОБА_2 як правонаступника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

У Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20603048 від 25.05.2015 року відсутні відомості щодо наявності у відповідача правонаступників.

В п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб - підприємців чи учасників корпоративних відносин), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво.

В п.3.1 та в п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо не має визначених законом підстав для його участі в такому процесі. У будь-якому разі у суду немає й правових підстав для застосування при цьому положень статті 25 ГПК та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи - підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи.

Також, не має інших визначених законом підстав для участі відповідача як громадянина в господарському процесі по даному спору.

З огляду на викладене, даний позов подано до громадянина, який не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності та не може бути стороною в господарському процесі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що даний спір не підлягає розгляду в господарському порядку, суд дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для відмови у прийняття позовної заяви Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 17000,00 грн. штрафу та 6885,00 грн. пені.

При цьому суд роз'яснює, що позивач має право подати відповідний позов до відповідача до місцевого загального суду в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись п. 3 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 17000,00 грн. штрафу та 6885,00 грн. пені відмовити.

Позовну заяву №01-17/05-1421 від 20.05.2015р. та додані до неї матеріали повернути на адресу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 12-х аркушах, у тому числи, оригінал фіскального чеку № 4347 від 20.05.2015р ., оригінали опису вкладення в цінний лист від 20.05.2015 р.

Суддя Н.Г. Зінченко