Ухвала суду № 44444184, 25.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/73/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2015 Справа №908/2646/15

За позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя, (69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, буд. 56) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача Підприємства "Укрстройцентр" громадської організації працездатних інвалідів "Парус Плюс" (69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 60-А)

про розірвання договору оренди майна № 3291 від 02.07.2014 р. та зобов'язання повернути державне нерухоме майно шляхом підписання акту приймання-передачі

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Бондаренко Д.А., довіреність №01/863 від 04.12.2014р.;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Лєскіна І.Є, посвідченні №031340 від 19.01.2015р.

17.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Підприємства "Укрстройцентр" громадської організації працездатних інвалідів "Парус Плюс", Запорізька область, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди майна № 3291 від 02.07.2014 р. та зобов'язання повернути державне нерухоме майно шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою від 17.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2646/15, справі присвоєно номер провадження 4/73/15, судове засідання призначено на 25.05.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача та прокурора судове засідання 25.05.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 25.05.2015р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, документи і матеріали витребувані ухвалою суду не надав.

В судовому засіданні 25.05.2015р. прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі №908/2646/15.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2636/15 продовжений на п'ятнадцять днів, до 02.07.2015 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2646/15 на п'ятнадцять днів, до 02.07.2015 р.

2.Судове засідання призначити на 30.06.2015 р. о/об 12 год. 20 хв.

3.Зобов'язати:

Прокурора та позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 17.04.2015р.;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди майна № 3291 від 02.07.2014 р., яке перебуває у державній власності та не увійшло до статутного капіталу ЗАТ "Запоріжбуд" у процесі приватизації з усіма з додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного отримання в орендне користування державного нерухомого майна - нежитлових приміщень №24, №25, площею 164, 9 кв.м будівлі літ. Б, реєстровий номер 1239559.95.ААББАА785, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 28; документи щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться спірне державне нерухоме майно; докази належного виконання зобов'язань за договором оренди № 3291 від 02.07.2014 р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін, третьої особи і прокуратури Заводського району м. Запоріжжя визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.