Ухвала суду № 44444077, 28.05.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

28.05.2015р. Справа № 905/3355/14 Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції

щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014року у справі №905/3355/14 (наказ видано господарським судом Запорізької області 17.12.2014року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»м.Київ

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» м.Селидово

про стягнення 88 118,40грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції

За участю представників сторін:

від скаржника: Задорожній А.Л., довіреність №1 від 12.01.2015року

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції (далі - ВДВС) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014року у справі №905/3355/14 (наказ видано господарським судом Запорізької області 17.12.2014року). Одночасно заявником подано клопотання про поновлення строку для подання зазначеної скарги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2015року клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії ВДВС призначено до розгляду у судовому засіданні 28.05.2015року, у скаржника витребувані докази на його підтвердження, у боржника та ВДВС письмові пояснення щодо клопотання.

У судове засідання 28.05.2015року з'явився уповноважений представник скаржника, який підтримав зазначене клопотання, надав суду журнали вхідної та вихідної кореспонденції, що були витребувані судом.

Представники Державного підприємства «Селидіввугілля» м.Селидово та ВДВС у судове засідання 28.05.2015року не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань або пояснень з приводу клопотання не надали.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржник посилається на те, що отримавши копію постанови про зупинення виконавчого провадження №46039632 від 22.01.2015року 24.02.2015року, 25.02.2015року звернувся до начальника відповідного відділу з скаргою на дії державного виконавця, 22.04.2015року отримана відповідь №216/04-26 від 20.03.2015року, з якої вбачається, що вказана постанова не підлягає скасуванню, як наслідок, останній звернувся до суду.

Зважаючи на вищевикладені обставини скаржник просить поновити строк для подання скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з приписами ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Як вбачається з даних журналів вхідної та вихідної кореспонденції, які долучені до матеріалів справи, отримавши 24.02.2015року копію постанови ВДВС щодо зупинення виконавчого провадження скаржник 25.02.2015року звернувся до начальника відповідного відділу з скаргою на дії державного виконавця, в якій з тих же підстав, що й в скарзі направленій до суду, просив скасувати постанову.

Однак у відповіді №216/04-26 від 20.03.2015року на дане звернення заступник начальника відділу повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»м.Київ про правомірність винесеної постанови та відсутність підстав для задоволення скарги.

Отримавши вказану відповідь 22.04.2015року, скаржник, як вбачається з поштового штемпелю на конверті 05.05.2015року, звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що дії направлені на захист порушеного права здійснені скаржником у найкоротший строк у порядку, який передбачений законом,однак право у обраний спосіб захищено не було, що призвело до необхідності звернення до суду.

Таким чином, десятиденний строк на звернення до суду, передбачений ст.121-2 ГПК України пропущено заявником з поважних причин, у зв'язку з чим, суд задовольняє зазначене клопотання та відновлює заявнику процесуальний строк для подання скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»м.Київ пропущений процесуальний строк для подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014року у справі №905/3355/14 (наказ видано господарським судом Запорізької області 17.12.2014року)

Прийняти скаргу до розгляду, судове засідання призначити на 10.06.2015року о 11:20, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, каб.№403.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»м.Київ до встановленої дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії постанов про відкриття виконавчого провадження №46039632, приєднання виконавчого провадження №46039632 до зведеного виконавчого провадження щодо боржника, листа, яким наказ було направлено до ВДВС; дані щодо стану виконавчого провадження на час розгляду скарги, витяг з реєстру виконавчих проваджень.

Зобов'язати Державне підприємство «Селидіввугілля» м.Селидово до встановленої дати судового засідання надати суду письмові пояснення на скаргу.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції до дати судового засідання надати оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області 17.12.2014року про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014року у справі №905/3355/14 для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; надати письмові пояснення на скаргу.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін та ВДВС при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя А.М. Осадча