ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.05.15р. Справа № 904/4657/15
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ
до Громадської організації "Дніпродзержинська міська об'єднана федерація з пауерліфтингу, культуризму, гирьового спорту, армрестлінгу, майстрів/ветеранів важкої атлетики/інвалідів/параолімпізм/", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 116 270,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Громадської організації "Дніпродзержинська міська об'єднана федерація з пауерліфтингу, культуризму, гирьового спорту, армрестлінгу, майстрів/ветеранів важкої атлетики/інвалідів/параолімпізм/" 116 270,32 грн. заборгованості за поставлену за період з лютого 2014 року по грудень 2015 року теплову енергію.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.
Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
У якості доказу направлення на адресу Громадської організації "Дніпродзержинська міська об'єднана федерація з пауерліфтингу, культуризму, гирьового спорту, армрестлінгу, майстрів/ветеранів важкої атлетики/інвалідів/параолімпізм/" копії позовної заяви № 00.01.2081 від 25.05.2015 року та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек № 3344 від 27.05.2015 року та опис вкладення у цінний лист від 27.05.2015 року, за якими на адресу ГО "Пауерліфтінг" надіслані: позовна заява; розрахунок суми позову і пені; копію договору №182т від 01.10.12р.; лист №00.09.1537/1 від 07.11.12р. копія; лист №00.09.0636/1 від 28.05.13р. копія; лист №00.09.0664/1 від 30.05.13р. копія; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.13р. копія; лист №00.09.0341/1 від 25.03.15р., копія; лист №00.09.0517/1 від 28.04.14р. копія; копія актів про теплопостачання; виписка з держреєстру щодо КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа"; довідка про включення КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" до ЄДРПОУ; копія довіреності особи, що підписала заяву.
До позовної заяви, поданої до суду, крім зазначених документів, додатково подані ще рахунки за лютий, березень, листопад, грудень 2014 року та за січень 2015 року, платіжні вимоги № 12-0О02465, № 1-00000220, № 11-0001916, № 3-0802, № 2-0541, № 2-0223 та акти звіряння.
Доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копій цих документів, суду не надано, як не надано доказів відправлення позову з додатками саме тому відповідачеві, повне найменування якого зазначене у позові.
За вказаних обставин докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і з усіма додатками до неї суду не надано.
Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.05.2015 року за ідентифікаційним кодом зазначеного у позові відповідача (25914296) жодних записів не знайдено.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) судовий збір у сумі 2 326,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2829 від 05.05.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.05.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
Додатки: позовна заява №00.01.2081 від 25.05.2015року з додатками на 41-му аркуші,
у т.ч. оригінал платіжного доручення № 2829 від 05.05.2015 року про
сплату судового збору у сумі 2 326,00 грн.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 44444011, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4657/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: