Ухвала суду № 44443897, 27.05.2015, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
27.05.2015
Номер справи
903/1054/14
Номер документу
44443897
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 903/1054/14 Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу

"А2М Andrzej Markiewicz" до Старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Копетюка Володимира Олеговича, начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Харченко Сергія Вікторовича від 16.04.2015 року про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

по справі № 903/1054/14

за позовом "А2М Andrzej Markiewicz", Польща

до відповідача: Приватного підприємства "Захід Еко Продукт", м. Луцьк

про стягнення 46 500 доларів США

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: н/з

від відповідача: н/з

від ВДВС: Копетюк В.О., довіреність № 10329 від 29.04.2015 року

Суть спору: "А2М Andrzej Markiewicz" звернувся в господарський суд зі скаргою про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Копетюка Володимира Олеговича, начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Харченко Сергія Вікторовича від 16.04.2015 року.

Скарга обгрунтована тим, що згідно інформації з ЄДРВП з часу відкриття виконавчого провадження 28.01.2015 року державним виконавцем здійснена лише одна виконавча дія, зокрема, винесена постанова про арешт майна боржника. Крім того, відсутня будь-яка реакція на таку бездіяльність державного виконавця збоку начальника першого відділу ДВС Луцького МУЮ Волинської області.

Представник ВДВС Луцького МУЮ - державний виконавець Копетюк В.О. у судовому засіданні 13.05.2015 року пояснив, що ним вжиті всі необхідні заходи до виконання наказу суду, виконавче провадження приєднано до зведеного, накладений арешт на рахунки і майно боржника. Звернув увагу на те, що передбачений ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про виконавче провадження" шестимісячний строк, протягом якого державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії, ще не закінчився.

Стягувач в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву від 27.05.2015 року про залишення скарги на бездіяльність ВДВС без розгляду, оскільки, після подання до суду скарги посадовими особами першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ Волинської області роботу по виконанню наказу № 903/1054/14-1 активізовано, надано гарантії виконання усіх раніше поданих клопотань та заяв.

У судовому засіданні 27.05.2015 року представник ВДВС клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду підтримав.

Боржник правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Заява скаржника від 27.05.2015 року підписана уповноваженою особою "А2М Andrzej Markiewicz" - Янушевським Р.О. (довіреність від 05.08.2014 року, а.с. 27), не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, держави.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконань рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення скарги про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Копетюка Володимира Олеговича, начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Харченко Сергія Вікторовича від 16.04.2015 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу "А2М Andrzej Markiewicz" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Копетюка Володимира Олеговича, начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Харченко Сергія Вікторовича від 16.04.2015 року залишити без розгляду.

Суддя А. М. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 44443897 ?

Документ № 44443897 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44443897 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44443897 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44443897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44443897, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 44443897, Господарський суд Волинської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44443897 відноситься до справи № 903/1054/14

Це рішення відноситься до справи № 903/1054/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44443895
Наступний документ : 44443898