ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
28 травня 2015 р.
Справа № 902/510/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк" Остапенко І.В. (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-а; 03138, м. Київ, Червонозоряний проспект, 82)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" (22510, Вінницька обл., Липовецький район, с. Костянтинівка, вул. Коцюбинського)
про стягнення 24188468,2 грн. заборгованості
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
судді Мельник П.А.
Говор Н.Д.
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Яремчука Ю.О. знаходиться справа № 902/510/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк" Остапенко І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" про стягнення 24 188 468,20 грн. заборгованості за договором.
В судовому засіданні 20.05.2015 року оголошувалась перерва до 28.05.2015 року.
Ухвалою суду від 28.05.2015 року в задоволенні заяви вих.№228 від 25.05.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" про відвід судді Яремчука Ю.О. від розгляду справи №902/510/15 відмовлено.
Разом з тим, з огляду на складність даної справи на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 28.05.2015 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.05.2015 року для розгляду справи № 902/510/15 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Мельника П.А., Говор Н.Д.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 25 червня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 15.05.15 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу:
1. Банківські виписки з дня отримання відповідачем кредиту по день подання позову по рахункам: №20621029915001; №20687029915001; №35780029915001; №35780029915001; №37391029915001.
2. Докази надання відповідачу кредиту в сумі 20 698 110,00 грн. на умовах договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №177К-21Ю від 10.07.2013 р. (виписки з банку в справу).
3. Докази виконання відповідачем зобов'язань Банку щодо повернення кредиту, сплаті процентів та винагороди за весь період дії договору №177К-21Ю від 10.07.2013 р.
4. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованості по відсоткам, пені за несвоєчасне погашення відсотків, комісії та пені на несвоєчасну сплату комісії (в розрахунку обов'язково вказати періоди нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).
5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
6. Кредитну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" по договору №177К-21Ю .
7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Докази отримання від ВАТ КБ "Південкомбанк" кредиту в сумі 20 698 110,00 грн. на умовах договору №177К-21Ю від 10.07.2013 р. (виписки з банку, квитанції про зняття коштів тощо).
2. Докази повернення ВАТ КБ "Південкомбанк" отриманих кредитних коштів та сплачених відсотків за користування кредитом чи інших платежів по договору №177К-21Ю від 10.07.2013 р. (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо).
3. Довідку банку та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 10.07.2013 р. по 02.04.2015 р.
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
судді Мельник П.А.
Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( 03138, м. Київ, Червонозоряний проспект, 82)
3 - відповідачу (22510, Вінницька обл., Липовецький район, с. Костянтинівка, вул. Коцюбинського)
Судове рішення № 44443838, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/510/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: