Ухвала суду № 44443826, 28.05.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Справа № 902/392/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 133964,76 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Пономаренко Д. Ю. (довіреність № 1809-К-О від 28.04.15р.)

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 133964,76 грн. заборгованості.

Ухвалою від 27.03.15 р. порушено провадження у справі № 902/392/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.04.15р.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив та не повідомив про причини невиконання вимог суду.

Ухвалами від 27.03.2015р., 14.04.2015р., 12.05.2015р. від позивача суд витребовував наступні докази:

- Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

- Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

- Обґрунтований розрахунок ціни позову, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити ціну позову.

- Докази на підтвердження правового статусу електронного цифрового підпису позичальника, вчиненого на заяві від 21.10.2013р., відповідно до ст. 3 Закону України " Про електронний цифровий підпис ".

- Сертифікат ключа.

- Докази укладання письмової угоди між сторонами про позику грошових коштів на умовах, передбачених " Умовами та правилами надання банківських послуг ".

- Докази про власника веб-сайту, на якому була розміщена інформація про умови договору, докази про зміст цієї інформації станом на 21.10.2013 р.

- Докази про приєднання клієнта - ФОП ОСОБА_1 до умов розміщення на веб-сайті.

- Виписки банку про видачу та погашення кредиту, відсотків за весь період дії договору.

Позивач вказаних вимог суду не виконав, витребуваних ухвалами суду від 27.03.2015р., 14.04.2015р., 12.05.2015р. документів, необхідних для розгляду справи не надав.

Розгляд справи за наявними у ній документами неможливий.

На підставі п. 5 ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не виконав вимог суду, не подав пояснень щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)