Постанова № 44443644, 28.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 травня 2015 року № 826/426/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпалета»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпалета» про стягнення коштів у розмірі 104 615,48 грн. з усіх розрахункових рахунків платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпалета» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 18.12.2014 4-ОПП №1426581401531.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг з податку на додану вартість виник за визначеним контролюючим органом грошовими зобов’язаннями за результатами проведення податковим органом документальної невиїзної позапланової перевірки (акт №9370/23-08/30867645 від 14.09.2011).

На підставі вказаного акту Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби винесено податкове повідомлення-рішення №0003982308/о від 30.09.2011.

Пунктом 57.3.ст.57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 – 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпалета» оскаржило вищевказане податкове повідомлення-рішення в судовому порядку, внаслідок чого постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.06.2012 у справі №2а-18782/11/2670, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 в задоволені позовних вимог ТОВ «Інтерпалета» відмовлено.

Відповідно до азц. 4 п 56.18 ст.56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Частиною 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що 5. постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України позивачем надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією податкову вимогу форми «Ю» № 4822-25 від 28.07.2014 року на суму 104 615, 48 грн.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку податкової вимоги, а також доказів сплати боргу у визначеному у поданні розмірі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст.20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.11, 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 1832, ст. 254, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпалета» (код ЄДРПОУ 36797830) кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків на суму податкового боргу 104 615,48 грн. (сто чотири тисячі шістсот п'ятнадцять грн. сорок вісім коп.) та зарахувати їх на бюджетний рахунок: р/р 31110029700010, одержувач УДКСУ у Солом’янському районі м.Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур