Ухвала суду № 44443460, 26.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

26 травня 2015 року

м. Київ

№ 826/6532/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши клопотання позивача про об'єднання справ у справі

за позовом

Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило визнати протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення від 11.11.2014р. №155326552201, яким нараховано позивачеві грошове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 13 156 332, 00грн. - за основним платежем, та в сумі 6 578 166грн. - за штрафними санкціями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2015р. відкрито провадження у справі №826/6532/15 та призначено до судового розгляду по суті на 26.05.2015р.

У судовому засіданні 26.05.2015р. представником позивача заявлено клопотання про об'єднання справи №826/6532/15 в одне провадження зі справою №826/6530/15, яке мотивоване тим, що оскільки дані позовні заяви подані до одного і того ж відповідача, пов'язані однією підставою виникнення, зокрема, даними акту планової виїзної перевірки від 20.10.2014р. №984/26-55-22-01/30401456 в частині обставин, якими відповідач обґрунтовує, на думку останнього, заниження позивачем податку на прибуток підприємств, з огляду про що клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про об'єднання справ не заперечував.

Згідно із ст. 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що позовні вимоги заявлені у справах №№826/6532/15, 826/6530/15 є однорідними, оскільки стосуються одного й того ж відповідача та предмета оскарження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання справ №№826/6532/15, 826/6530/15 в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про об'єднання справ, - задовольнити.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №№826/6532/15, 826/6530/15. Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/6530/15.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А. Качур