Ухвала суду № 44443435, 29.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 травня 2015 року № 826/19756/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Коммерс Моторс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №290/26-55-18-05-37 від 18.11.2013 ,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесена постанова у справі № 826/19756/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Коммерс Моторс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №290/26-55-18-05-37 від 18.11.2013 року.

13.05.2015 р. представником відповідача подано заяву про виправлення описки в мотивувальній частині постанови суду, а саме у назві суб"єкта владних повноважень замість "ДПІ у Печерському районі м. Києва" на "ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві".

Як встановлено судом, в мотивувальній частині постанови суду на сторінки 1 абзац 2 та на сторінки 2 абзац 3 вказано про прийняття ДПІ у Печерському районі м. Києва рішення № 290/26-55-15-05-37 від 18.11.2013 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Сіті Коммерс Моторс", проте у вступній та резолютивній частинах постанови суду вказано відповідачем - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів в м. Києві.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки, оскільки помилка допущена у назві відповідача.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року у справі № 826/19756/13-а на сторінці 1 абзац 2 та на сторінці 2 абзац 3, а саме: зазначити замість "ДПІ у Печерському районі м. Києва" "ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя М.А. Бояринцева