Ухвала суду № 44443419, 22.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2015 року м. Київ № 826/4774/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Прокуратури м. Ірпеня, треті особи - Гостомельська селищна рада, Прокуратура Київської області

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 16.04.2015р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду:- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 73,08 грн. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва; - належним чином завірених копій звернення ОСОБА_1 до прокуратури з проханням представляти її інтереси в суді в порядку ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" і перевірити дотримання вимог законодавства при безоплатній передачі гр. ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_1, а також відповіді прокуратури на таке звернення; - належним чином завіреної копії заяви (клопотання) про ознайомлення з матеріалами наглядового провадження у Прокуратурі міста Ірпеня з відповідною відміткою про ознайомлення з вказаними матеріалами 16.09.2014 року або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання до суду таких доказів.

Вищезазначену ухвалу суду отримано ОСОБА_1 особисто з 23.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, з позовного матеріалу вбачається, що з матеріалами позову та ухвалою про залишення позовної заяви без руху у справі №826/4774/15, - 20.04.2015р. на підставі відповідної заяви була ознайомлена представник ОСОБА_2, що підтверджується розпискою про ознайомлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 22.05.2015р. документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі №826/4774/15 не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур