Ухвала суду № 44443382, 06.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Київ № 826/13015/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання – Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до

Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд»

про

стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року УПФУ в Оболонському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до ПрАТ «Київфундаментбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 44 875,41 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2013 року позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» (код ЄДРПОУ 33056977, юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 26-а) суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 44 875 (сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят п’ять) гривень 41 коп.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2013 року набрала законної сили 13 листопада 2014 року.

Виконавчий лист по справі видано 03 лютого 2015 року, в якому на підставі положень статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено строк для пред’явлення до виконання 30 серпня 2014 року.

27 квітня 2015 року представником УПФУ в Оболонському районі міста Києва через канцелярію суду було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі, яка обґрунтована невчасним отриманням виконавчого листа.

В судове засідання 06 травня 2015 року учасники процесу не з’явились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред’явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 3 місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва строк пред’явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року у справі №826/13015/13-а за позовом Управлінню Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» про стягнення заборгованості та продовжити до 6 (шести) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська