Ухвала суду № 44443377, 13.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ № 826/2001/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Фінансова грамота України" до Національного банку України про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Всеукраїнська громадська організація "Фінансова грамота України" з позовом до Національного банку України, в якому просить: - прийняти постанову, якою визнати бездіяльність Національного банку України щодо неприйняття рішення про віднесення банку ПАТ "Банк Форум" до категорії неплатоспроможних в період з червня 2012 року по 4 року, незаконною бездіяльністю; - прийняти постанову, якою змінити правовідношення, а саме: визнати громадян України членів ВГО "Фінансова грамота України" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Європейська індустріальна спілка", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, постраждалими від незаконної бездіяльності Національного банку України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015р. відкрито провадження у справі №826/2001/15 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 13.05.2015р.

У судовому засіданні 13.05.2015р. судом виявлено, що у п.1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015р. про відкриття провадження у справі №826/2001/15 допущено описку у частині зазначення складу суду, так зазначено, "Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А.", в той час як фактичні обставини справи свідчать, що справа призначалась до судового розгляду колегіальним складом суду, відтак вірною редакцією п. 1 резолютивної частини ухвали від 07.04.2015р. є наступна: "Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегіальним складом суду, під головуванням судді Качура І.А.".

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України, зокрема визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність допущеної описки в п. 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015р. про відкриття провадження у справі №826/2001/15 та керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015р. про відкриття провадження у справі №826/2001/15.

Вважати вірним п. 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015р. про відкриття провадження у справі №826/2001/15 у такій редакції: "Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегіальним складом суду, під головуванням судді Качура І.А.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС після закінчення строку на її оскарження і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин