Ухвала суду № 44443034, 28.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28.05.2015 року №820/2935/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства ''Харківводоканал'' до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про визнання недійсною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, в якому просив суд визнати недійсною постанову Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 01.12.2014 р. № 45657583.

Позивач, в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав через канцелярію суду клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі скасуванням постанови Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 01.12.2014 р. Провадження у справі просив закрити, надавши постанову Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 26.05.2015 року. Справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки представника суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

За таких умов, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, виходячи з рівності сторін в адміністративному судочинстві, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі представника відповідача.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, заяву позивача про розгляд справи без його участі, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб, оскільки з до заяви додано постанову Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції від 26.05.2015 року про закінчення виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору, законність стягнення якого є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства ''Харківводоканал'' про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі за позовом Комунального підприємства ''Харківводоканал'' до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про визнання недійсною постанови - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства ''Харківводоканал'' до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про визнання недійсною постанови .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.