Ухвала суду № 44442434, 21.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.05.2015 р. № 814/1335/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.,

за участю: представника позивача - Ацехівська Л.Л. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Березнегуватського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу в сумі 15 454,55 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Березнегуватського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу в сумі 15 454,55 грн.

Ухвалою від 24.04.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.05.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю повідомити відповідача про наступний розгляд справи, отримання від нього заперечень проти позову та надання додаткових доказів по справі. Представник відповідача у судове засіданні 21.05.2015 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованого листа, про причини неприбуття не повідомив, жодних пояснень, заперечень проти позову, заяв до суду не надавав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання з боку позивача додаткових доказів та повідомити відповідача про розгляд справи та отримання від нього заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1335/15 за позовом Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Березнегуватського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу в сумі 15 454,55 грн.

Судове засідання по справі призначити на 28.05.2015 року 9:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22.05.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва