Постанова № 44442344, 15.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 р. справа № 814/1565/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за поданням Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю " Миколаївзернопродукт - Грейгово" про стягнення податкового боргу в сумі 18 124,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт - Грейгово" про стягнення податкового боргу в сумі 35 277,35 грн.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що за підприємством рахується податковий борг в сумі 18124,82 грн., який виник внаслідок самостійно визначених податкових зобов'язань відповідно до поданих декларацій, згідно яких відповідач визначив податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 26 023,66 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 56 352,00 грн. Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було вжито заходів для погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт - Грейгово" шляхом направлення на адресу відповідача податкової вимоги 16.03.2015 року, від 13.03.2015 року №788-25. Однак товариством у добровільному порядку податковий борг погашено не було. З урахуванням зазначених обставин та на підставі ст. 95 Податкового кодексу України, ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт - Грейгово" в рахунок погашення вищезазначеного податкового боргу. 15.05.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого, позивач просить суд зменшити суму позовних вимог, а саме стягнути з ТОВ "Миколаївзернопродукт - Грейгово" податковий борг в сумі 18 124,82 грн., у зв'язку із частковою сплатою відповідачем податкового боргу у загальній сумі 17 800,00 грн., з яких частково сплачено: з податку на додану вартість у сумі 8 500, 00 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 9 300,00 грн.

Представники сторін у судове засідання 15.05.2015 року не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, надали до суду клопотання про розгляд подання без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Частиною 3 ст. 33 КАС України передбачено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч.8 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, зважаючи на положення ч.8 ст.183-3 КАС України, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також відсутність перешкод для розгляду справи за відсутності учасників процесу, суд розглядав подання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області в порядку письмового провадження, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 09.06.1998 року зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт - Грейгово", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт - Грейгово" перебуває на обліку в Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області з 11.06.1998 року за №1184.

Відповідно до заяви Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про уточнення позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем податкового боргу, а саме: з податку на додану вартість відповідачем сплачено - 8 500,00 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств відповідачем сплачено - 9 300,00 грн. податкова заборгованість відповідача зменшилась, а тому станом на 15.05.2015 року за товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт - Грейгово" рахується податкова заборгованість в сумі 18 124,82 грн., з яких: заборгованість з податку на додану вартість складає - 17 602,56 грн. (пеня - 78,90 грн.) та заборгованість з податку на прибуток приварних підприємств складає - 522,26 грн.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п. 36.5, ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків.

Так, згідно матеріалів справи, заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків відповідно до поданих декларацій, а саме: з податку на додану вартість за декларацією від 20.04.2015 року №9073846108, термін сплати - 30.04.2015 року, нараховано до сплати - 27 924,00 грн. (частково сплачено - 1900,32 грн.); податку на прибуток приватних підприємств за 2014 рік, за декларацією від 02.03.2015 року №9081457472, термін сплати - 11.03.2015 року, нараховано до сплати - 56352,00 грн. (частково сплачено - 47344,71 грн.)

Станом на 15.05.2015 року відповідач самостійно визначені суми грошових зобов’язань у повному обсязі не сплатив, що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт - Грейгово".

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума податкового зобов’язання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Миколаївській області була складена податкова вимога форми "Ю" від 13.03.2015 року № 788-25 на загальну суму податкового боргу платника податків у розмірі 54359,29 грн. за основним платежем, яка була вручена 16.03.2015 року головному бухгалтеру товариства, про що свідчить підпис про отримання на корінці податкової вимоги (а.с.16).

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, податкова заборгованість станом на 15.05.2015 року відповідачем сплачена частково, а саме: заборгованість з податку на додану вартість сплачена в сумі 8 500,00 грн.; заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств сплачена в сумі 9 300,00 грн.

За весь період існування податкового боргу, у зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем податкової заборгованості позивачем була нарахована пеня: по податку на додану вартість в розмірі 78,90 грн., по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 522,26 грн. Відповідно до приписів підпункту 129.1.1 пункту 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у повному обсязі у сумі 18 124,82 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 17 602,56 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 522,26 грн., на дату розгляду справи суду не надані.

Таким чином податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена у повному обсязі не була, вимога про сплату боргу не оскаржена.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

В свою чергу, відповідно до п.3 ч.1 ст.183 - 3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.256 КАС України, суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову, прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Миколаївзернопродукт - Грейгово" заявленого Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Миколаївській області у поданні податкового боргу у сумі 18 124,82 грн., а отже, подання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,812,69,71,128,158,163,183-3, 256 КАС України, суд,- П О С Т А Н О В И В: Подання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю " Миколаївзернопродукт - Грейгово" про стягнення податкового боргу в сумі 18 124,82 грн. - задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївзернопродукт - Грейгово" податковий борг у сумі 18 124,82 грн. (вісімнадцять тисяч сто двадцять чотири гривні вісімдесят дві копійки). Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва