Ухвала суду № 44442243, 28.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4304/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Барашко М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4303/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.04.2013 № 0000051401

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014 про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи № 812/4303/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.04.2013 № 0000051401.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року з власної ініціативи відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/4303/13-а . Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/4303/13-а .

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав копії наявних в нього документів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №812/4303/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.04.2013 № 0000051401.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено частково, скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби від 26.04.2013 № 0000051401.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/4303/13-а .

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/4303/13-а є втраченою.

Позивачем ПАТ «Луганськтепловоз» на виконання ухвали суду від 28.04.2015 надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: адміністративний позов, податкове повідомлення - рішення від 26.04.2013 № 0000051401, акт СДПІ ВПП у м. Луганську від 10.04.2013 № 81/14/05763797, зауваження до акту від 16.04.2013 № 866-289, лист про розгляд заперечень від 23.04.2013 № 5589/10/14-105, лист від 21.01.2013 № 866-31, платіжні доручення від 07.05.2013 № 12387, від 07.05.2013 № 12387, від 07.05.2013 № 12386, статут ПАТ «Луганськтепловоз», свідоцтво № 100337613 про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідка АА № 565378 з ЄДРПОУ, пояснення по справі від 20.08.2013 № 20.08.2013, лист від 20.12.2012 № 003/350, договір постачання № 803-302/12 від 14.11.2012, довідка та виписка з ЄДРПОУ по ТОВ «Анкомтех Сервіс», свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ ТОВ «Анкомтехсервіс», довідка про взяття на облік платника податків ТОВ «Анкомтехсервіс», рахунок на оплату № 301 від 03.12.2012, накладні № 301 від 03.12.2012, подорожній лист від 05.12.2012, податкова накладна № 301 від 03.12.2012, талон замовника від 05.12.2012, рахунок № 346 від 16.10.2012, податкові накладні від 15.11.2012 № 95, № 93, прибутковий ордер від 16.11.2012 № 7934, накладна № 764 від 15.11.2012, заявка № 1448 від 14.11.2012, акт № ОУ-00330 здачі прийняття - робіт, рахунок - фактура від 16.11.2012, прибутковий ордер від 16.11.2012 № 7935, накладна від 15.11.2012 № 765, заявка від 14.11.2012 №1449, акт від 16.11.2012 №16116, рахунок на оплату від 16.11.2012 № 16116, прибутковий ордер від 19.11.2012 №7940, накладна від 16.11.2012 № 766, заявка від 15.11.2012 до договору від 24.11.2008 № 1447859-019, акт від 17.11.2012, прибутковий ордер від 20.11.2012 № 7955, накладна від 19.11.2012 № 772, заявка від 19.11.2012, акт від 20.11.2012, податкові накладні від 06.07.2012 № 42, від 18.10.2012 № 30, від 26.10.2012 № 42, від 26.10.2012 № 41, від 26.10.2012 № 49, податкові накладні на 4 арк., розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, платіжні доручення від 20.12.2012 № 5093, від 15.11.2012 № 18292, від 20.12.2012 № 5093, від 15.11.2012 № 18292, податкові накладні № 301, від 15.11.2012 № 95, договір від 04.09.2009 № 803-203/09 з додатковими угодами та додатками, договір підряду від 09.07.2012 №09071201, договір підряду від 14.12.2011 № 803-233/11, договір від 14.06.2012 № 959/47, апеляційну скаргу та заперечення на апеляційну скаргу, касаційну скаргу та заперечення на касаційну скаргу.

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/4303/13-а судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених судами в межах адміністративної справи № 812/4303/13-а та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 13 травня 2013 року; ухвала про зупинення провадження від 22.05.2013, ухвала від 29.10.2013, ухвала про поновлення провадження від 11.11.2013, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 02.12.2013, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 10.01.2014, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 10.01.2014 ,ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих позивачем.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/4303/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4303/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/4303/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.04.2013 № 0000051401 в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 13.05.2013, адміністративного позову з додатками, пояснень по справі від 20.08.2013 № 20.08.2013, ухвали про зупинення провадження від 22.05.2013, ухвали від 29.10.2013, ухвали про поновлення провадження від 11.11.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.12.2013, апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 10.01.2014, ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 10.01.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014, касаційної скарги та заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська