Ухвала суду № 44442219, 25.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1043/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1043/14 за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області до ТОВ фірма «Промінвест Пластик» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 812/1043/14 за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області до ТОВ фірма «Промінвест Пластик» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 призначено розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № № 812/1043/14 з власної ініціативи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від представника Державної екологічної інспекції в Луганській області через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло письмове пояснення.

Від представника ТОВ фірма «Промінвест Пластик» через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшли копії наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1043/14 за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області до ТОВ фірма «Промінвест Пластик» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян