Ухвала суду № 44442027, 24.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 квітня 2015 року

Справа № 808/2234/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж. М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до відповідача: Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, до третьої особи: державного підприємства «Підприємства Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, до третьої особи: Державного підприємства «Підприємства Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу.

За приписами ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При викладені обставин позивач посилається на існування у юридичної особи - Державного підприємства «Підприємства Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 08680129) податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 47115,10 грн. та пені у сумі 485,45 грн., а також з податку на доходи фізичних осіб у сумі 176174,26 грн. Проте, у прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд стягнути суму податкового боргу з іншої юридичної особи – Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, не надаючи при цьому нормативних обґрунтувань, на яких підставах останнє несе відповідальність за зобов’язаннями боржника.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, до третьої особи: Державного підприємства «Підприємства Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області - залишити без руху.

Мелітопольській ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області у строк до 20 травня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати письмове нормативне обґрунтування заявлених вимог до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області за зобов’язаннями Державного підприємства «Підприємства Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області. У разі необхідності зміни відповідача, надати уточнений адміністративний позов (з доказами направлення копії відповідачу). Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова