Ухвала суду № 44441983, 28.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 травня 2015 р. Справа №805/6900/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/6900/14 за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/6900/14 за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест» про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатек Інвест” про припинення державної реєстрації юридичної особи задоволено.

18 березня 2015 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, яка була направлена на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

25 березня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду, щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6900/14.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6900/14.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року матеріали невідновленого судового провадження №805/6900/14 разом із апеляційною скаргою направлено до Донецького окружного адміністративного суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі і направлення апеляційної скарги разом з відновленим втраченим судовим провадженням.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №805/6900/14 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050820001464.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/6900/14 є втраченими.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Суд зазначає, що підставою винесення ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6900/14 стало ненадання сторонами письмових документів, які стосуються справи, та недостатність зібраних судом матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвала про відкриття провадження від 10.06.2014 року та постанова суду від 24.06.2014 року.

При попередньому розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження судом витребовувались документи для вирішення цього питання. Проте, 28 квітня 2015 року Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка згідно наказу Державної фіскальної служби України “Про встановлення простою у роботі територіальних органів Міндоходів” від 18 липня 2014 року № 4 року № 256 виконує функціональні обов'язки Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, повідомила суд про неможливість надання документів для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/6900/14

Проаналізувавши зазначені документи, та враховуючи те, що при попередньому розгляді питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надано жодних документів, необхідних для відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити частково втрачене провадження в адміністративній справі №805/6900/14 за ініціативою суду, а саме: ухвала про відкриття провадження від 10.06.2014 року та постанова суду від 24.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі №805/6900/14 втраченим.

Відновити частково втрачене провадження в адміністративній справі №805/6900/14, а саме: ухвала про відкриття провадження від 10.06.2014 року та постанова суду від 24.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабаш Г.П.