Ухвала суду № 44441979, 08.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Справа № 805/564/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

за участю: представника позивача: Михайлішиній С.В.,

представник відповідача (заявника): Шкориненко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України м. Дружківці до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з 01 листопада 2014 року по 28 лютого 2015 року в сумі 2250924,29 грн., строком на 3 роки з 01.04.2015 року по 01.04.2018 року зі сплатою щомісячно рівними частками 62525,67 грн. та в березні 2018 року 62525,84 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року по справі № 805/564/15-а позовні вимоги управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з 01 листопада 2014 року по 28 лютого 2015 року в сумі 2250924,29 грн., задоволені повністю.

24.03.2015 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду відповідачем було подано заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» просить розстрочити виконання постанови суду строком на 3 роки на період з 01.04.2015 року по 01.04.2018 року зі сплатою щомісячно рівними частками 62525,67 грн. та в березні 2018 року 62525,84 грн.

Заявник посилається на те, що станом на теперешній час він не має можливості сплатити вищевказану суму боргу у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

На підставі зазначеного, просить розстрочити виконання постанови суду строком на 3 роки з 01.04.2015 року по 01.04.2018 року згідно з графіком.

Позивач у судове засідання з'явився. Проти задоволення вимог заявника запречував, вказучи що бюджет Пенсйного фонду формується в основному за рахунок сплати страхових внесків та відшкодування підприємствами фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідач (заявник) у судове засідання зявився. На своїх вимогах наполягав та происв розстрочити виконання судового рішення.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання рішення.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідач (заявник), як на підставу для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення від 05.03.2015 року по справі № 805/564/15-а вказує, що він не має можливості сплатити вищевказану суму боргу у зв'язку із скрутним фінансовим становищем у звяз'ку зі зменщенням обсягу виробництва. У 2014 році його доходи скоротилися більш ніж у 8 разів та за фінансовими показниками підприємство за 2014 рік отримало збитки у сумі 52510000 грн.

Позивач в своїх запереченнях вказує, що підприємство має заборговність перед управлінням в сумі 2836159,29 грн. та ні щомісячні зобовязання ні заборгованість не сплачується.

З цього приводу суд зазначає, що бюджет Пенсійного фонду України утворюється саме за рахунок страхових внесків підприємств, які відшкодовують витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Суд вважає, що заявником не надано належних доказів про те, що у нього відсутні кошти на виплату заборгованості перед Пенсійним фондом. Заборгованість перед Фондом підприємств - страхувальників не є підставою для відстрочення виконання судового рішення. Також суд враховує ту обставину що стан бюджету Пенсійного фонду України є дуже складним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року по справі № 805/564/15-а

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України м. Дружківці до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з 01 листопада 2014 року по 28 лютого 2015 року в сумі 2250924,29 грн.,строком на 3 роки з 01.04.2015 року по 01.04.2018 року зі сплатою щомісячно рівними частками 62525,67 грн. та в березні 2018 року 62525,84 грн., відмовити.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та її вступна та резолютивна частина проголошені в судовому засіданні 08 квітня 2015 року в пристуності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст постанови складений 09 квітня 2015 року.

Суддя Хохленков О.В.