Ухвала суду № 44441973, 29.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 квітня 2015 р. Справа № 805/564/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.,

В С Т А Н О В И В :

В постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року допущена описка в її резолютивній частині не вказано результат розгляду справи та не вказано період стягнення та суму стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з ПАТ «Дружківський машинобудівний завод»

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з 01 листопада 2014 року по 28 лютого 2015 року в сумі відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з 01 листопада 2014 року по 31 січня 2015 року в сумі 2250924 (два мільйона двісті п’ятдесят тисяч дев’ятсот двадцять чотири) гривні 29 копійок, задовольнити повністю

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з 01 листопада 2014 року по 28 лютого 2015 року в сумі відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 за період з 01 листопада 2014 року по 31 січня 2015 року в сумі 2250924 (два мільйона двісті п’ятдесят тисяч дев’ятсот двадцять чотири) гривні 29 копійок.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження».

Суддя Хохленков О.В.