Ухвала суду № 44441417, 29.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним договір іпотеки №59619 від 24 липня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Івановою Л.М., зареєстрований в реєстрі за №3534, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (т.1 а.с.222-223, 225-230)

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 квітня 2015 року представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Кошарський О.В. направив по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.15-23)

06 травня 2015 року вказана апеляційна скарга отримана Апеляційним судом міста Києва. (т.2 а.с.14)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 30 березня 2015 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (т.1 а.с.214-221), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Кожина Н.В. отримала 14 квітня 2015 року (т.1 а.с.235-236), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (т.2 а.с.24-25)

27 травня 2015 року судом отримано заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Сисина В.В. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (т.2 а.с.40-42)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 червня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/7233/2015

Унікальний номер 752/15812/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Плахотнюк К.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.