Ухвала суду № 44441397, 28.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

28 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підстав довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України»,, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроновоком» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України»,, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроновоком» про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду представником відповідача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року та позовну заяву повернути позивачу з додатками для подання її до належного суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

Справа № 757/3996/2015 № апеляційного провадження:22-ц/796/8442/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 121 гривня 80 копійок.

Оскільки, розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2015 рік, оскільки апеляційна скарга подана 14 травня 2015 року.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити суму судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, апеляційна скарга на оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 03 березня 2015 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 починаючи з 23 березня 2015 року був повідомлений про існування вказаної цивільної справи, про що свідчить поштове зворотне повідомлення про отримання ним ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками (а.с. 125). Крім того, в матеріалах справи є розписка, в якій відповідач ОСОБА_3 власноруч розписався про розгляд справи призначений на 14 травня 2015 року о 15.00 годині.

В прохальній частині апеляційної скарги вказано, що представник позивача ОСОБА_2 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року про відкриття провадження у справі, однак поважність причин пропуску такого не вказує.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20 грудня 2011 року, ГУ № 6 від 14 січня 2012 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків та надання права надати заяву в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Печерського районного суду м.Києва від 03 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підстав довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України»,, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроновоком» про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити, що у разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Роз'яснити, що в разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя :