Ухвала суду № 44441218, 10.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 753/12940/14-ц Головуючий в І інстанції: Коренюк А.М.

Апеляційне провадження 22-ц/796/15758/2014 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, апелянт зазначає, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року була постановлена ухвала про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.43).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з позовної заяви, ухвали про відкриття провадження від 16 липня 2014 року та ухвали від 17 листопада 2014 року, позов був пред'явлений ОСОБА_2 до ПАТ Альфа-Банк» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним (а.с.1-6, 32, 41).

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» не відповідає вимогам ч. 2 п. 4 ст.295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що без розгляду залишено позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, станом на момент подачі апеляційної скарги, апелянту слід платити 121 грн. 80 коп.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 121, грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а., подання належно оформленої апеляційної скарги (виправленої або уточненої) у відповідній кількості копій до кількості осіб, які беруть участь у справі

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Відповідно положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: