Ухвала суду № 44441004, 11.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/6290/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Чех Н.А.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва, Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_5, Дніпровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в м.Києві, комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 13 березня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва, Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_5, Дніпровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в м.Києві, комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням також відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки судовий збір сплачений не в належному розмірі

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57 грн.36 коп., що є не належним розміром, а тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі 64 грн. 44 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва, Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_5, Дніпровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в м.Києві, комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: