АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/5821/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Сіромашенко Р.В.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
01 квітня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про стягнення заборгованості та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2014 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві про стягнення заборгованості та визнання права власності задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 борг в сумі 3 687 311 грн. 23 коп., суму індексу інфляції в розмірі 767 774 грн., 3% річних в сумі 177 370 грн. 03 коп., а всього заборгованість в сумі 4 632 455 грн. 26 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3 654 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки судовий збір сплачений не в належному розмірі та не на той розрахунковий рахунок.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., що є не належним розміром, а також даний судовий збір сплачено на неналежний розрахунковий рахунок, а тому апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.
А також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено: третю особу - управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надати її копії та копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про стягнення заборгованості та визнання права власності залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44440991, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/6382/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: