Ухвала суду № 44440888, 25.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» - Сухорученко Віталія Вікторовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 22.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від11 вересня 2013 року в задоволені заяви ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 22.04.2011 року відмовити.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, представником ТОВ «Добробут ЛТД» - Сухорученко В.В. подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року та постановити нову ухвалу якою скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських баків по справі № 126/11 від 22 квітня 2011 року в частині, що стосується ТОВ «Добробут ЛТД»

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки особою яка подала апеляційну скаргу не в повному розмірі сплачено суму судового збору.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 389-4 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в порядку визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 4 Закону україни «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Справа № 2-2870/2011 № апеляційного провадження:22-ц/796/15059/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Виходячи з вищевикладеного особі, яка подала апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 268 гривень 75 копійок, однак як убачається з матеріалів справи представником ТОВ «Добробут ЛТД» - Сухорученко В.В. сплачено суму судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід доплатити суму судового збору у розмірі 171 гривня 55 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника ТОВ «Добробут ЛТД» - Сухорученко В.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» - Сухорученко ВіталіяВікторовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 22.04.2011 року, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» - Сухорученку Віталію Вікторовичу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :