Рішення № 44440753, 27.05.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/334/15-ц

Номер провадження 2/699/199/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 40559,28 грн. посилаючись на те, що 04 липня 2007 року з першим відповідачем був укладений кредитний договір на суму 45000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 1,17 % на місяць строком повернення 04 липня 2017 року. З іншим відповідачем в забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача Толюпа О.В. не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтриманням позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання повторно не з'явилися. Від них також не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 04 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений договір № CSK0GA00000184, згідно якого їй було видано кредит у розмірі 45000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 % на суму залишку заборгованості за кредитом на місяць строком повернення 04 липня 2017 року.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 25 по 31 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору : щомісячна комісія 0,20% від суми виданого кредиту, щомісячний платіж 795,07 грн. (п.1.1).

Згідно умов кредитного договору у порядку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.3.2 при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,49 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості.

Відповідно до п.4.1 при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1грн. за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 5.4. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до п.2.3.1 договору з 01 лютого 2009 року відсоткова ставка за користування даним кредитом збільшена та становить 26,88 % річних про що відповідач був письмово повідомлений та не заперечив.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань, що випливають з кредитного договору 04 жовтня 2012 року було укладено договір поруки № CSK0GA00000184/1 між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, згідно з яким поручитель прийняв на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором за порушення боржником його зобов'язань.

Станом на 10 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка склала в загальній сумі 40559,28 грн. із яких: заборгованість за кредитом - 19376,76 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8452,96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2070,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8490,07 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 1919,49 грн.

Відповідно до п.5 договору поруки 18 березня 2015 року позивачем було направлено на адресу відповідачів вимогу про досудове врегулювання спору шляхом дострокового повернення кредиту, але вона залишена без задоволення.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов'язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Приписами ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст.554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність один рік.

Кредитний договір укладений 04 липня 2007 року та діє відповідно до п.7.1. договору 04 липня 2017 року. Відповідач останній раз погашав кредит 07 березня 2013 року в сумі 1243,22 грн.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таку заяву відповідачі не зробили.

Відповідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки у справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4,224 ч.1, 227,228,232 ч.2,233 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Оболь Шумілінського району Вітебської області, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 27 листопада 1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, НОМЕР_3 виданий 14 січня 2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р29092829003111) заборгованість по кредитному договору №CSK0GA00000184 від 04 липня 2007 року станом на 10 лютого 2015 року в загальній сумі 40559,28 грн. та понесенні судові витрати по оплаті судового збору в сумі 405,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає рахуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.  А.