Ухвала суду № 44439411, 29.05.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/253/15 Справа № 734/537/15-ц

У Х В А Л А

29 травня 2015 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

за участю прокурора Перець Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» ОСОБА_4

представника відповідача головного управління Держземагенства у Чернігівській області ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_3 РУЮ ОСОБА_8,

представника третьої особи відділу Держземагенства у ОСОБА_3 районі ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Козелець, Чернігівської області клопотання прокурора про витребування доказів по справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та ОСОБА_3 районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_6, ОСОБА_10, треті особи: Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області та Департамент культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування у Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, Відділі Держземагентства у ОСОБА_3 районі ОСОБА_6 ОСОБА_11 ОСОБА_12 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для ведення садівництва на території Карпилівської сільської ради. В іншій частині клопотання, а саме витребування обмінного файла у відділі Держземагенства у ОСОБА_3 районі знімається.

Представники позивачів в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача головного управління Дерземагенства у Чернігівській області заперечував проти задоволення даного клопотання бо сторона позивачів хоче перекласти збір доказів на відповідачів, це буде порушення змагальності сторін.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 та представник відділу Держземагентства у ОСОБА_3 районі підтримали думку представника відповідача.

Представника третьої особи ОСОБА_3 РУЮ ОСОБА_8 в судовому засіданні залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Прокурором обґрунтовано необхідність отримання доказів шляхом заявлення клопотання про їх витребування тим, що на запити прокуратури проект землеустрою ні Головним управлінням Держземагентства у Чернігівській області, ні Відділом Держземагентства у ОСОБА_3 районі Чернігівської області надано не було, про що в матеріалах справи містяться письмові підтвердження.

Керуючись ст. ст.137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в Головному управління Держземагентства у Чернігівській області, Відділі Держземагентства у ОСОБА_3 районі Чернігівської області, ОСОБА_6 ОСОБА_11 ОСОБА_12 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для ведення садівництва на території Карпилівської сільської ради ( кадастровий номер 7422083000:30:208:0015).

Ухвала є обовязковою до виконання.

На виконання ухвали Головне управління Держземагентства у Чернігівській області, Відділ Держземагентства у ОСОБА_3 районі Чернігівської області, ОСОБА_6 ОСОБА_11 ОСОБА_12 зобовязані надати витребовувані документи в наступне після цього судове засідання У випадку неможливості надання таких доказів, вони мають бути надані не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити особам, яким адресована ухвала суду, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Головуючий: С.М.Бараненко