Постанова № 44439227, 28.05.2015, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/534/15-п

№ 3/680/173/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2015 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 проводив незаконний вилов риби в річці ОСОБА_2 водосховища, що поблизу с.Куча Новоушицького району, в період нересту, забороненим знаряддям лову - екраном, при цьому виловив рибу «лящ» - 3 штуки, чим порушив п.п. 3.14, 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та завдав шкоди водним біоресурсам в сумі 510 гривень.

Згідно даних протоколу сітка і риба вилучені та знаходяться на зберіганні в Новоушицькому РВ УМВС України в Хмельницькій області.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується його показаннями щодо обставин незаконного вилову риби, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005761 від 20 квітня 2015 року щодо вилучення сітки та риби, , витягом з кримінального провадження № 12015240190000111, постановою про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2015 року, довідкою про заподіяну шкоду № 619 від 12 травня 2015 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то орган, уповноважений розглядати справу, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування

винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, то з нього підлягає стягненню в дохід держави завдана матеріальна шкода в сумі 510 гривень.

Керуючись ст.40, ч.4 ст.85, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Івашковецької сільської ради Новоушицького району - 510 гривень матеріальної шкоди ( отримуач Кучанська сільська рада, код отримувача 37347762, МФО 815013, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, р/р №33114331700353).

Знаряддя вчинення правопорушення сітку, яка знаходиться на зберіганні в Новоушицькому РВ УМВС України в Хмельницькій області конфіскувати.

Рибу, яка знаходиться на зберіганні Новоушицькому РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити, оскільки є продуктом обмеженого терміну зберігання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя:

ОСОБА_3