Ухвала суду № 44438952, 29.05.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
29.05.2015
Номер справи
666/2877/15-к
Номер документу
44438952
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 666/2877/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 рокумісто Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона

у складі головуючого судді Біла-Кисельової А.А., при секретарі Слюсар А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали провадження № 1-кп/666/221/15 ( кримінальне провадження №12015230030000117 від 14.01.2015 р.) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України

В Підготовче судове засідання призначене на 29.05.2015 року, в яке викликані учасники судового провадження, згідно до відомостей, які надійши до суду(проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід обирався Комсомольським РВ ХМУ строком до 27.04.2015р.), обвинуваченний не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Майдан В.А. до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

До суду надійшли відомості від Прокурора Майдан В.А., про те, що обвинувачений знаходиться у СІЗО №28 через канцелярію суду 29.05.2015року.

Захисник ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив

До суду з'явились потерпілі:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, інші потерпілі до суду не з'явились про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили

Враховуючи положення статті 2 КПК України відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Так, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Пунктом 2 ст. 6 Конвенції передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст.336 КПК України «ч.1. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч.2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою …»

Заслухавши думку потерпілих, які з'явилися, що наполягали на продовженні підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідним відкласти підготовче судове засідання до 14.30год 29.05.2015року.

Керуючись ст.372 КПК України, суд, -,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.185 КК України, на 29.05.2015 р. на 14год30хв в приміщенні залу судових засідань № 208 Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою:м.Херсон вул Маяковського 6 / 29.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України: до 29.05.2015 року до 14 годині 30 хвилин підготувати відповідне приміщення, та викликати для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29.05.2015 року о 14 годині 30 хвилин, дистанційно, в режимі відео конференції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.2,3 ст.185 КК України, який утримується в СІЗО №28 м.Херсона зі слів із заяви прокурора Майдан В.А.

Доручити судовому розпоряднику Дніпровського районного суду м.Херсона Андруховій Н.І. вручення пам'ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в СІЗО №28 м.Херсона(м. Херсон, вул.Перекопська 10).

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Біла-Кисельова А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44438952 ?

Документ № 44438952 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44438952 ?

Дата ухвалення - 29.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44438952 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44438952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44438952, Дніпровський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 44438952, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44438952 відноситься до справи № 666/2877/15-к

Це рішення відноситься до справи № 666/2877/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44438947
Наступний документ : 44438959