Ухвала суду № 44438760, 28.05.2015, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/19/15-ц

У Х В А Л А

28 травня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі представника ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В ході судового розгляду до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просив замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», так як до останнього на підставі договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 щодо задоволення заяви заперечив, посилаючись на невідповідність такої вимогам діючого законодавства, оскільки виконавче провадження щодо вирішення спору відсутнє, а ПАТ «УкрСиббанк» на даний час має статус позивача у справі, а не стягувача. Крім того, до заяви додано витяг з реєстру, який не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, зокрема, не скріплений підписами сторін, що в свою чергу також ставить під сумнів повноваження заявника як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заяви представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», суд приходить до висновку, що заява останнього підлягає задоволенню, в зв»язку з чим товариство підлягає залученню до участі в справі на даній стадії як позивач.

Так, відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Наведені представником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у поданій до суду заяві обставини та додані до заяви документи стверджують факт що до останнього перейшло право грошової вимоги за спірним кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 А отже, є законні підстави для заміни позивача.

При цьому суд, приходить до висновку, що вимоги представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у поданій ним до суду заяві щодо заміни сторони виконавчого провадження у даному випадку не є суттєвими порушеннями вимог законодавства та не позбавляють суд права замінити позивача у справі.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 37 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Замінити первісного позивача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі представника ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш