Справа № 577/2713/15-п
Провадження № 3/577/618/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2015 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працює головним бухгалтером КЗ «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_2», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Головний бухгалтер КЗ «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_2» ОСОБА_1 допустила порушення вимог бюджетного законодавства, а саме:
- завищила розміри сум заробітної плати і нарахувань єдиного соціального внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування по коштах загального фонду у період з 15.12.2014 р. по 31.03.2015 р. та, станом на 21.04.2015 р., не перерахувала протягом січня-березня 2015 р. в доход міського бюджету суми коштів, видатки за якими були проведені у минулих бюджетних періодах по зайво нарахованій та виплаченій заробітній платі окремим працівникам у грудні 2014 року на суму 14334,87 грн., що призвело до завищення касових та фактичних видатків у формі «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду» за КТКВК 080101 «Лікарні» та у картках аналітичного обліку касових та фактичних видатків, затверджених наказом Державного казначейства України від 06.10.2000 №100, за КЕКВ 2111 «Заробітна плата» і за КЕКВ 2120 «Нарахування на оплату праці» за I квартал 2015 року, завдавши матеріальної шкоди (збитків) закладу на суму 14334,87 грн.
Отже, головний бухгалтер КЗ «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_2» ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.3 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, п. 1.2 Порядку складання фінансової та бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.01.2012 №44, п.2.4 р. ІІ Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов»язань бюджетних установ, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 №372, ч.9 ст.78 (ч.2 ст.56), ч.1 ст.80 (в ч.3 ст. 58), п.23 ч.1 ст.116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456-IV.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.4). У представлених письмових поясненнях вказала, що за період роботи з 15.12.2014 року не було чітких розяснень щодо перерахування до бюджету заробітної плати працівників лікарні зайво нарахованої у 2014 році проведеного перерахунку в січні-березні 2015 року (а.с.3).
Вина порушниці повністю доводиться матеріалами справи.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-12 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та керуючись, ст.ст. 164-12 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 за ст.164-12 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 44438616, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2713/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: