Справа № 577/2736/15-ц
Провадження № 2/577/862/15
У Х В А Л А
"29" травня 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до Конотопської міської ради та прохає суд визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2013 року.
Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Так, до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» як того вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги немайнового характеру
Підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру становить 243 грн. 60 коп.
Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Таким чином, сума недоплаченого позивачкою ОСОБА_1 судового збору становить 121 грн. 80 коп. (243 грн. 60 коп. сума судового збору, яка мала бути сплачена при зверненні до суду з позовною заявою, що містить вимоги немайнового характеру - 121 грн. 80 коп. сума судового збору, яка фактично була сплачена позивачкою при зверненні з позовом до суду).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору, виходячи з розміру позовних вимог (внесення судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.).
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, поданою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 44438589, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/2736/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: