Ухвала суду № 44438558, 29.05.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5060/15-ц

Провадження №4-с/592/36/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

28.05.2015 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Ковпаківського районного суду з вказаною скаргою і просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.05.2015 р. по виконавчому провадженню № 46078576, на підставі якої накладено арешт на все майно боржника, та скасувати її.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

У пункті 17 постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» надано розяснення, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

У поданій скарзі не залучено як заінтересовану особу іншу сторону виконавчого провадження стягувача, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України скаргу залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути наведені недоліки надавши скаргу, у якій зазначити як заінтересовану особу сторону виконавчого провадження стягувача.

У іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап