Ухвала суду № 44438349, 27.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/3326/15-ц

Провадження № 2/520/2674/15

УХВАЛА

про витребування доказів

27.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір дарування, посвідчений 21.11.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 1950, відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру № 22, що розташована в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, буд. № 14-б.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала надані письмові заперечення на позовну заяву, а також підтримала надану заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів з нотаріальної справи щодо договору дарування № 1950 від 21.11.2013 року. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідна для правильного та всебічного вирішення справи, а також необхідні для підтвердження обставин, на які посилається відповідач у своїх запереченнях.

Треті особи до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши позивача та її представника, а також представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів з нотаріальної справи, які були підставою для оформлення договору дарування № 1950 від 21.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.