Ухвала суду № 44438173, 16.03.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3137/13-ц

Провадження № 2-во/500/14/15

УХВАЛА

16 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2013року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2013року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: представник позивача просить в вказаній ухвалі виправити описку в сумі судового збору, тобто замість 310грн.68коп. вказати 540грн.08коп.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2013року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду №500\3137\13 від 06.11.2013року ПАТ КБ «Приватбанк» було повернуто суму судового збору в розмір 310грн.68коп., а решта суми судового збору в розмірі 229грн.40коп. була стягнута рішенням Ізмаїльського міскрайонного суду №500\3137\13 від 06.11.2013року з відповідачів по 76грн.46коп. з кожного на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2013року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2013року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4