Рішення № 44438020, 26.05.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5898/13-ц 26.05.2015 26.05.2015 26.05.2015

Провадження №22-ц/784/945/15

Головуючий першої інстанції: Андрощук В.В.

Категорія: 28 Суддя-доповідач апеляційного суду: Коломієць В.В.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Коломієць В.В.

суддів Довжук Т.С., Шолох З.Л.,

при секретарі Кудрі В.М.,

за участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди - 15 000 грн., відшкодування моральної шкоди - 1000 грн..

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 460 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 27грн 20коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.

Однак, ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про скасування додаткового рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог останньої.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема; якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно вимог ч. 5 ст. 88 ЦПК України суд апеляційної інстанції у разі зміни або скасування рішення суду першої інстанції, повинен відповідно змінити розподіл судових витрат.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким скасувати, як похідне, додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2014 року про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 220, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Скасувати додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2014 року.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: