Рішення № 44437959, 20.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10458/13-ц

н\п 2/490/2803/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О.С.

за участю представника позивача - Максимцевої Л.В.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" збитки в розмірі 2504,53 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

справа №490/10458/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О.С.

за участю представника позивача - Максимцевої Л.В.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Миколаївгаз" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 2504,53 грн., завданих позивачу порушенням "Правил надання населенню послуг за газопостачання".

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав та суду пояснив, що 14.06.2011 року при перевірці лічильника у квартирі відповідачки по АДРЕСА_1 були виявлені ознаки пошкоджень. Після демонтажу лічильника була проведене експертиза, в ході якої виявлені порушення пломб та конструкції лічильника Галус G 4 у вигляді механічних пошкоджень (тріщина на пластмасі від самої пломби), відбитки на пломбі заводу - виробника не відповідають відбиткам клейма заводу. У зв'язку з виявленими порушеннями споживачу були нараховані збитки в розмірі 2504,53 грн., сплатити які в добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється.

Відповідачка позов проти позову заперечувала та суду пояснила, що лічильник був пошкоджений працівниками ПАТ "Миколаївгаз" при огляді, який проводився за пів-року до виявлення пошкоджень.

Вивчивши доводи позову, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, який поставляє ПАТ "Миколаївгаз" на підставі договору про надання послуг з газопостачання від 27.08.2012 року до цієї квартири. На її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до акту про про виявлення порушень № 000009 від 14.06.2011 року представником метрологічної служби за адресою АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2 були виявлені ознаки порушення конструкції лічильника Галус G 4, а саме в районі установки пломб заводу - виробника на пластмасі лічильного механізму наявні механічні пошкодження (тріщина на пластмасі від самої пломби). Відбитки на пломбі заводу - виробника не відповідають відбиткам клейма заводу.

Як зазначено в акті - претензії № 553 від 23.06.2011 року, виявлене порушення передбачено п. 23 та абз. 8 п. 29 "Правил надання населенню послуг за газопостачання", затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року.

23.06.2013 року комісією в складі начальника метрологічної служби ОСОБА_3, інженера метрологічної служби ОСОБА_4 та інженера 2 категорії ДП "Миколаївстандартметрологія" ОСОБА_5, в присутності ОСОБА_2 було проведено експертизу газового лічильника Галус G 4.

Актом аналізу технічного стану лічильника газу № 553 від 23.06.2011 року було встановлено та зфіксовно наступні порушення у вигляді відсутності пломби заводу - виробника. На місці заводських пломб встановлені пломби-підробки, відбитки яких схожі на відбитки клейма заводу - виробника. Пошкодження пломби лічильника. При цьому вказано, що мав місце доступ до механізму.

23.06.2011 року представником ДП "Миколаївстандартметрологія" ОСОБА_2 надано довідку № 1157-6 про непридатність газового лічильника до експлуатації, та було зроблено запис, що зовнішній вигляд газового лічильника не відповідає експлуатаційній документації.

У відповідності до п. 1.3 та 2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затвердженого Постановою НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року споживачу ОСОБА_2 були нараховані збитки в сумі 2504,53 грн., про що їй 25.07.2001 року було надано повідомлення № 02/917.

Станом на 01.09.2013 року ОСОБА_2 не відшкодовані збитки завдані порушенням "Правил надання населенню послуг за газопостачання".

За порушення п.п. 23, 25, 26, 29 Правил надання населенню послуг за газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, передбачена відповідальність згідно ст. 51 Закону України "Про нафту та газ" від 12.07.2001 року та п. 13, ч. 2, ст..23 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" від 08.07.2010 року.

У відповідності до п. 39 "Правил надання населенню послуг за газопостачання", затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, у разі коли між споживачем і газопостачальним підприємством не досягнуто згоди про надання послуг з газопостачання, розміру їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п. 23 "Правил надання населенню послуг за газопостачання" відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб несе споживач.

Пунктом 34 "Правил надання населенню послуг за газопостачання" передбачена відповідальність споживача за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачка як споживач наданого позивачем природного газу повинна нести відповідальність за пошкодження встановленого в її квартирі лічильника та відшкодувати позивачу заподіяні цими пошкодженнями збитки. При цьому суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 щодо пошкодження її лічильника працівниками ПАТ "Миколаївгаз", оскільки жодного належного доказу на їх підтвердження суду не надано.

За такого з відповідачки на користь позивача слід стягнути завдані порушенням "Правил надання населенню послуг за газопостачання" збитки в розмірі 2504,53 грн.

Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївгоз" завдані збитки в розмірі 2504,53 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН