№ 2-1104\2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2008 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Левчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк» в особі Краматорської філії Приват Банка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач у судове засідання не з'явився але надав суду заяву з проханням праву розглянути у його відсутність та про те, що проти позову не заперечує..
Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Краматорської філії Приват Банка звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.
У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову видно, що 11.05.2005 року з відповідачем був укладений кредитний договір про надання банківських послуг та відповідач 11.07.2005 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн.
Відповідач умови договору не виконав і має заборгованість за кредитом у розмірі 977,70 грн., по відсотках - 111,13 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, а також судові витрати.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором , довідками-розрахунками, платіжним дорученням, з яких убачається, що відповідач одержав від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,60,214,215 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості за кредитом - у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 335548 код ЕГРПОУ 24657972 р/р 29091829002402) заборгованість за кредитом у розмірі 977,70, по відсотках - 111,13 грн., оплату судового збору у розмірі 51,00 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а усього 1169 (Одна тисяча сто шістдесят дев'ять) гривень 83 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 4443762, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1104\2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: