Ухвала суду № 44437593, 26.05.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/937/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1,

при секретарі -- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенськ Миколаївської області заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк про усунення описки, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про повернення судового збору, у зв*язку з закриттям справи, згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

20.01.2015 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з заявою про усунення описки у вищевказаному рішенні, а саме: у його резолютивній частині допущена описка у зазначенні номерів платіжних доручень. Так, замість правильно №ВОТМ1В0СF8 та BOTM5B0FRS вказано неправильно - ВОТМD1021ВОСF8 1» та «ВОТМЕ0115ВОFRS 1».

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2015 року, зазначена заява представника ПАТ КБ ПриватБанк задоволена та усунено описку.

Також, 03.03.2015 року на адресу суду повторно надійшла заява представника ПАТ КБ ПриватБанк про усунення описки в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2015 року.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що оскільки вказане питання вирішено в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2015 року у задоволенні вказаної заяви представника ПАТ КБ ПриватБанк слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ ПриватБанк про усунення описки від17.02.2015р. Вих. №1516323065 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.